● 위 이미지는 인공지능을 통해 생성되었습니다.

《99%의 일반화를 추구할 것인가, 1%의 합당함을 추구할 것인가》

세상을 오랫동안 관찰하며 스스로에게 반복해서 던져 온 질문이 있습니다.

99%의 일반화를 따르는 것이 더 중요한 것일까요, 아니면 비록 희소하더라도 1%의 합당함을 지켜 나가는 것이 더 중요한 것일까요.

인간 사회는 대체로 다수의 선택과 관행을 중심으로 움직입니다. 이러한 방식은 효율성과 안정성을 확보하는 데 일정한 장점이 있습니다. 그러나 동시에 관행이 반복될수록 본래의 목적과 의미는 점차 희미해지고, 잘못된 구조마저 자연스러운 것으로 받아들여지는 경우도 적지 않습니다.

수많은 사람과 사건, 그리고 다양한 사상과 제도를 살펴보며 느끼는 것은, 대부분의 과정이 깊은 성찰과 다층적인 구조를 충분히 담아내지 못한다는 점입니다. 널리 이롭게 하고자 하는 목적성이 희박한 경우도 많고, 구조적으로 정합성을 갖추지 못한 채 단기적인 성과나 이해관계에 머무는 경우도 적지 않습니다. 또한 일시적인 변화는 만들어 내더라도, 그것이 지속적으로 순환하며 스스로를 점검하고 개선하는 구조까지 갖추는 경우는 더욱 드뭅니다.

설령 이러한 요소들을 일정 부분 갖추고 있다고 하더라도 현실은 또 다른 문제를 제기합니다. 현실에는 모순과 이해관계, 구조적 관성, 그리고 인간이 지닌 다양한 한계가 존재합니다. 이러한 조건 속에서 이상을 실제 행동으로 이어 가고, 그것을 오랜 시간 유지하며 사회적 변화로 연결하는 일은 매우 높은 수준의 에너지와 인내를 요구합니다.

저는 이러한 이유로 합당함은 단순한 선의만으로는 유지되기 어렵고, 그것을 지속할 수 있는 구조와 순환 체계가 함께 마련되어야 한다고 생각합니다. 객관적인 점검과 피드백, 그리고 반복적인 성찰이 함께 이루어질 때 비로소 이상은 현실 속에서 생명력을 유지할 수 있다고 여깁니다.

여기에 더하여 저는 한 가지를 더욱 중요하게 생각합니다.

부당한 소유에 대한 집착이 커질수록, 인간은 점차 옳바름에서 멀어질 가능성이 높아진다고 생각합니다.

소유 자체가 문제가 되는 것은 아닙니다. 인간은 살아가기 위해 일정한 소유가 필요합니다. 그러나 소유가 존재의 목적이 되고, 타인과 공동체, 그리고 자연보다 우선되는 순간부터 판단은 쉽게 왜곡되기 시작합니다.

부당한 소유는 부당한 기준을 만들고, 부당한 기준은 거짓과 왜곡을 정당화하며, 결국 공동체의 신뢰와 조화를 무너뜨리는 방향으로 이어질 가능성이 큽니다. 그래서 저는 옳바름을 지키기 위해서는 무엇을 더 소유할 것인가보다, 무엇을 어떻게 사용할 것인가에 대한 성찰이 더욱 중요하다고 생각합니다.

결국 중요한 것은 단순히 이상을 말하는 것이 아니라, 이상이 현실 속에서도 오래 살아남을 수 있도록 객관적으로 점검하고, 끊임없이 수정하며, 다시 실천하는 과정일 것입니다.

그래서 저는 다수의 선택이라는 이유만으로 그것이 곧 옳다고 판단하기보다, 비록 소수의 길일지라도 더욱 합당한 방향이라면 그 가능성을 꾸준히 살펴보고자 합니다.

1%의 합당함은 당장 세상을 바꾸지 못할 수도 있습니다. 그러나 인류의 역사를 돌아보면, 의미 있는 변화는 종종 그러한 작은 가능성과 꾸준한 실천에서 시작되었습니다.

저는 그 가능성을 쉽게 포기하기보다, 현실을 직시하면서도 방향을 잃지 않는 것이 더욱 중요하다고 생각합니다.

진행은 미약할 수 있습니다. 그러나 방향만큼은 잃지 않는 것.

그리고 부당한 소유보다 합당한 의미를, 다수의 관성보다 1%의 합당함을 선택하는 것.

그것이 제가 지금도 붙잡고자 하는 가장 중요한 가치이며, 앞으로도 꾸준히 지켜 나가고자 하는 삶의 방향입니다.