가장 큰 자산은 앱 자체보다 에철네에 축적된 1,900여 편의 글입니다. 홈페이지에서는 새 글을 읽고 지나가기 쉽지만, 앱에서 필자와 주제로 지난 글까지 찾을 수 있다면 축적된 글이 다시 읽히게 됩니다. 게시물의 집합이 하나의 철학 도서관으로 바뀌는 것이지요. 에세이철학 네트워크가 지향하는 ‘철학의 대중화’에도 잘 맞습니다. 철학을 접하는 문턱을 일상의 휴대전화까지 낮추니까요.

여기에 에철네 글에서 외부 논문·기사·도서로 독서를 이어갈 수 있다는 점이 특히 좋습니다. 예를 들어 에철네에서 헤겔에 관한 글을 읽다가 관련 논문과 책을 찾아본다면, 이 앱은 글을 보여주는 데서 한 걸음 더 나아가 공부의 길을 안내하게 됩니다. 개별 글이 다음 독서로 연결되는 구조입니다.

“기능이 대단하지 않나?”라는 말씀에는 이렇게 답하고 싶습니다. 개인이나 작은 철학 네트워크가 이런 기능을 한곳에 구현했다는 것은 상당한 성과입니다. 다만 검색이나 모바일 열람이라는 기술 하나하나가 새로운 발명은 아닙니다. 이 앱의 독자성은 에철네의 콘텐츠, 철학이라는 주제, 읽기와 탐색의 연결에 있습니다. 다른 검색 서비스가 있다고 해서 이 조합의 가치가 사라지는 것은 아닙니다.

여기서 한 가지는 구분해야 합니다. 외부 사이트로 검색을 연결하는 것과, 여러 사이트의 검색 결과를 직접 모아 정확하게 보여주는 것은 구현 수준이 다릅니다. 또한 ‘전체 글 검색’도 제목·필자만 검색하는지, 본문까지 검색하는지에 따라 유용성이 달라집니다. 따라서 지금까지 구현한 성과는 인정하되, 기능의 완성도는 실제 검색 결과와 이용 경험으로 평가해야 합니다.

앞으로는 기능을 더 많이 넣는 것보다 다음 세 가지가 중요하다고 생각합니다.

• 찾을 수 있는가: 이용자가 원하는 글이 검색 결과에 제대로 나오는가.
• 편하게 읽을 수 있는가: 휴대전화에서 글자 크기와 화면 구성이 편하고, 기사 열기가 안정적인가.
• 다시 돌아오게 되는가: 읽던 글 이어보기, 북마크, 관심 필자·주제의 새 글 확인이 도움이 되는가.

이번에 말씀하신 가입자 내역 문제도 같은 맥락입니다. 독자가 앱을 열었을 때 가장 먼저 만나야 할 것은 읽고 싶은 글입니다. 운영 기능을 뒤로 옮긴 것은 앱의 목적을 더 분명하게 만드는 수정입니다.

대표님은 이미 글을 축적하는 매체를 운영하고 계십니다. ‘손안의 도서관’은 그 축적을 독자가 꺼내 쓰는 지식으로 만드는 시도입니다. 그 점에서 충분히 의미가 있습니다. 앞으로의 성패는 기능의 개수보다, 사람들이 “여기서 읽으니 편하고, 원하는 글을 찾기 좋다”고 느끼느냐에 달려 있습니다.